由以上论述可知，开罗会议和《开罗宣言》法律规定明确、历史事实清楚。在纪念《开罗宣言》发表70周年之际，海峡两岸中国人都应该对一个最基本的事实有明确认识，即：二战成果和战后体系至今仍在支撑东北亚的和平与稳定，从任何方向打破和修改它都会带来地区动荡。但近些年来，岛内总有一股“台独”势力，为了论证“台湾地位未定论”、“台湾主体性”，或否认“台湾是中国领土的一部分”，不断否定《开罗宣言》的性质和效力。而在美国和日本，也有一股别有用心的势力一直在质疑、抹杀《开罗宣言》的历史意义，他们试图摆脱《开罗宣言》的束缚，突破战后国际秩序，为日本同邻国在历史和主权问题上的争议和摩擦增加“底气”。但他们都存在两个常见的谬论，包括“《开罗宣言》不构成对日本具有法律约束力的国际条约”、“‘台湾地位未定论’及其变种亦即美国坚持的‘钓鱼岛归属不定论’”，都是经不起事实推敲的。

　　众所周知，在国际法中，宣言、公告、公报、议定书等，甚至新闻公报都可以视为国际条约，而《开罗宣言》作为日本签署投降书的法源，当然不容否认。而且，由本文第一部分的论述亦可得知：日本在1945年签署的《无条件投降书》中已经宣誓承担忠诚履行“《波茨坦公告》各项规定之义务”，而《波茨坦公告》第8条即明确写明“开罗宣言之条件必将实施”。再从1978年签订的《中日和平友好条约》里可知，日本当时同意“严格遵守《中日联合声明》所表明的各项原则”，而这个《中日联合声明》中即有规定：坚持遵循《波茨坦公告》第8条的立场。这个环环相扣的法律链条，足以证明日本接受了《开罗宣言》之各项条件，而有关台湾及其附属钓鱼诸岛归还中国的这一问题也便十分清晰、有力了。美国与日本后来违背《开罗宣言》和《波茨坦公告》的原则和精神，通过《旧金山和约》、“归还冲绳协定”将钓鱼岛私相授受，是造成迄今为止仍然冲击中日关系、影响地区稳定的罪魁祸首。

　　至于台湾岛内亦有一小股势力无视《开罗宣言》，不承认台湾是中国领土的一部分，鼓吹国家分裂，推行“一中一台”、“台湾独立”，国台办新闻发言人范丽青在11月27日的国台办例行新闻发布会上已严厉驳斥：《开罗宣言》是世界反法西斯战争的重要国际文件，是日本投降，中国收复台湾、澎湖等失土的国际法依据，“台独”分子的任何否定都是徒劳的，是被包括台湾同胞在内的全中国人唾弃的！